@<a href="http://scienceblogs.de/geograffitico/2015/06/19/si-tacuisses-oder-wenn-ein-nobelpreistraeger-unsinn-redet/comment-page-3/#comments" rel="nofollow">Karl Mistelberger</a>
** müder Seufzer /**
Alles schon beantwortet: WER die Worte Hunts berichtet, ist doch für die Worte selbst (die er nicht bestreitet, soviel also zurm Vorwurf der "inkorrekten Wiedergabe") völlig irrelevant. Auch die Tatsache, dass seine Selbstironie ("chauvinistsches Monster") erst mal mit freundlichem Gelächter quittiert wurde, sagt nichts darüber aus, ob die ZuhörerInnen am Ende immer noch so amüsiert waren (und die von Ihnen verlinkten Quellen notieren das Gelächter eben nur nach dieser Bemerkung, interessanter Weise). <em>Kleine Anekdote am Rande: Auf dem Weg zu einer Pressenkonferenz mit der damaligen US-Außenministerin Condoleezza Rice in New York hatte ich gegenüber meinem damaligen Spiegel-Kollegen Jan Fleischhauer eine Bemerkung darüber fallen lassen, dass der erwartete Informationsgehalt wohl eher dünn ausfallen werde. Was dieser mit einer Bemerkung darüber beantwortete, dass er das ganz anders sehe, denn er (Fleischhauer) sei ein großer Fan von George W. Bush und seiner Amtsführung. Das Lachen über diese vermeintlich scherzhafte Bemerkung blieb mir wenig später im Hals stecken, als mir klar wurde, dass Fleischhauer dies durchaus ernst gemeint hatte. So viel also zum Lachen als Indikator für volles Verständnis von Aussagen.</em>
Und selbst wenn die "Anklägerin" an anderer Stelle in ihrem Bericht einen Fehler gemacht hat: Der Shitstorm wirde durch genau jene Bemerkungen ausgelöst, die Hunt selbst bestätigt und im Kern gegenüber der BBC sogar wiederholt hat. Und genau darum geht's - dass Sie lieber Ablenkungsmanövern folgen wollen und überhaupt nicht wirklich sehen, wo das Problem liegt (siehe Ihre persönliche Einschätzung im Kommentar <a href="http://scienceblogs.de/geograffitico/2015/06/19/si-tacuisses-oder-wenn-ein-nobelpreistraeger-unsinn-redet/#comment-33295" rel="nofollow">hier: "Kritik an der Sache wurde von den Girls gerne in Kritik an der Person umgemünzt und in diesem Sinne ausgenutzt."</a>) liegt außerhalb dessen, was ich beeinflussen oder beantworten kann.
↧